Uma amostra minúscula da Lua, guardada e selada durante mais de 50 anos, acabou por esconder uma pista extraordinária sobre os primórdios do Sistema Solar.
Em partículas de poeira de troilite recolhidas pela missão Apollo 17 em 1972, investigadores identificaram material que pode ser tão antigo - ou até mais antigo - do que a própria Lua, esse vestígio com cerca de 4,5 mil milhões de anos que preserva a memória do início do nosso bairro cósmico.
O cientista planetário James Dottin, da Universidade Brown (EUA), descreve a primeira reacção com humor e incredulidade: a ideia inicial foi algo como “isto não pode estar certo”. Ainda assim, a equipa repetiu verificações, confirmou procedimentos e chegou à mesma conclusão - resultados inesperados, mas robustos.
Porque é que algumas amostras da Apollo 17 foram seladas durante décadas
Entre os anos 1960 e o início dos anos 1970, os astronautas do programa Apollo trouxeram para a Terra um total de 382 kg de material lunar. A razão era simples: os laboratórios terrestres dispunham de uma panóplia de instrumentos impossíveis de levar para a superfície lunar na época.
Mesmo assim, muitos cientistas já antecipavam que a tecnologia iria evoluir de forma significativa. Por isso, parte das rochas e sedimentos foi cuidadosamente selada e preservada, para poder ser estudada no futuro com métodos mais sensíveis e mais avançados.
Este tipo de curadoria rigorosa tem outra vantagem: ao minimizar contaminações e alterações químicas ao longo do tempo, torna-se mais fácil distinguir sinais verdadeiramente antigos de “ruído” introduzido por manuseamento, humidade ou exposição ao ambiente. Em amostras tão raras, cada detalhe conta.
Espectrometria de massa, isótopos e o “código de barras” do enxofre
Foi precisamente uma dessas amostras preservadas que Dottin e a sua equipa analisaram, recorrendo a espectrometria de massa para determinar a origem do enxofre presente no material.
O enxofre é particularmente valioso para reconstruir histórias geológicas. Pode ligar-se a metais como o ferro, transitar entre núcleo, manto e atmosfera, e - sobretudo - reter assinaturas isotópicas do ambiente onde se formou.
Os isótopos são variantes do mesmo elemento com diferentes números de neutrões. As proporções entre isótopos num material variam conforme o processo de formação; na prática, funcionam como um “código de barras” químico que ajuda a inferir a origem, o mecanismo de formação e, em certos casos, a idade do que está a ser estudado.
Troilite no tubo de perfuração: o que a amostra 73001/2 tinha de especial
A amostra do tubo de perfuração Apollo 17 73001/2 incluía fragmentos de troilite, um composto de ferro e enxofre muito comum em materiais do espaço.
O objectivo era medir as proporções isotópicas do enxofre na troilite para compreender melhor a evolução da Lua, com foco em grãos cuja aparência sugeria uma origem vulcânica.
Em várias zonas, os resultados corresponderam ao esperado: havia partes com níveis ligeiramente mais elevados de enxofre-33, um padrão compatível com desgasificação vulcânica - exactamente o tipo de assinatura que se esperaria em rocha vulcânica lunar.
O resultado inesperado: enxofre-33 surpreendentemente “empobrecido”
Noutros pontos da mesma amostra, porém, a equipa encontrou o inverso: proporções isotópicas chocantemente empobrecidas em enxofre-33.
Até aqui, a ideia dominante era que o manto lunar teria uma composição isotópica de enxofre muito semelhante à da Terra. Dottin explica que era isso que esperava observar - mas os valores medidos não se parecem com nada do que se encontra no nosso planeta.
Nunca tinham sido identificadas amostras lunares com este rácio isotópico, e os caminhos conhecidos para o produzir são poucos. Um empobrecimento deste tipo em enxofre-33 aponta para uma interacção entre enxofre e luz ultravioleta numa atmosfera fina, o que abre duas hipóteses fascinantes - e ambas sugerem que a troilite é extremamente antiga.
Duas explicações possíveis: oceano de magma ou herança de Theia
1) Formação na Lua durante o oceano de magma
Uma possibilidade é que o enxofre se tenha formado na própria Lua, numa fase inicial em que estudos indicam que um oceano de magma cobria o satélite recém-nascido. À medida que esse oceano arrefeceu e cristalizou, o enxofre-33 pode ter evaporado da superfície para a atmosfera primordial da Lua, deixando para trás isótopos mais pesados no material remanescente.
2) Origem em Theia, o impactor do tamanho de Marte
A segunda hipótese é ainda mais provocadora. A teoria principal para a formação da Lua defende que a Terra recém-formada sofreu o impacto de um corpo com dimensões semelhantes às de Marte, conhecido como Theia, no caos do início do Sistema Solar.
Alguns modelos sugerem que os detritos desse choque ficaram em órbita e acabaram por se aglutinar, formando a Lua, enquanto parte de Theia se misturou nas profundezas da Terra. Mas também é plausível que uma fracção de Theia tenha permanecido incorporada na Lua. Nesse cenário, o enxofre “estranho” detectado poderia ter vindo de Theia.
Não é possível determinar, por agora, qual destas explicações é a mais provável - mas as implicações são relevantes em qualquer uma delas.
O que isto pode significar para a dinâmica do interior lunar
Se o enxofre tiver sido alterado por processos fotoquímicos, isso pode indicar uma troca muito antiga de materiais entre a superfície e o interior da Lua. Dottin sublinha que, na Terra, essa reciclagem é impulsionada pela tectónica de placas - um mecanismo que a Lua não possui.
Por isso, a ideia de existir algum tipo de mecanismo de transferência no início da história lunar é particularmente entusiasmante: aponta para um passado mais activo do que se imagina, pelo menos em determinadas fases.
Além disso, a presença deste enxofre invulgar pode enfraquecer a hipótese de a Lua ter resultado apenas da acumulação homogénea de poeiras produzidas pelo impacto Terra–Theia. Se a formação tivesse ocorrido como simples “precipitação” de detritos bem misturados, seria expectável que o enxofre ficasse distribuído de forma uniforme por todo o manto lunar.
Porque é que esta descoberta precisa de mais amostras - e de mais missões
É uma conclusão poderosa, mas assenta num único conjunto de grãos que permaneceu selado numa câmara de hélio desde a década de 1970. Para esclarecer o enigma, será provavelmente necessário comparar com mais material extraterrestre: novas amostras da Lua, de Marte e talvez até de asteróides - algo que exige tempo e missões de recolha dedicadas.
Aqui, o futuro pode ser decisivo: missões modernas de regresso de amostras e programas de exploração mais recentes (com recolhas mais controladas e instrumentos mais sensíveis) aumentam a probabilidade de encontrar assinaturas isotópicas raras e de mapear melhor onde, e em que contextos geológicos, estas aparecem.
Independentemente da origem final, estes grãos preservam a assinatura de enxofre mais estranha - e possivelmente mais antiga - já identificada na Lua, como uma trilha química que pode conduzir directamente aos momentos de formação do próprio Sistema Solar.
A investigação foi publicada na JGR: Planetas.
Comentários
Ainda não há comentários. Seja o primeiro!
Deixar um comentário