Arqueólogos a trabalhar perto da actual localidade de Eilsleben afirmam que um elaborado cocar feito a partir de um crânio de veado, enterrado há cerca de 7.500 anos, fixa um momento em que caçadores-recolectores nómadas e aldeões neolíticos sedentários não se limitavam a trocar bens: partilhavam rituais, tecnologias e ideias.
Um crânio de veado que não “encaixava” numa aldeia agrícola
O cocar, descrito na revista científica Antiquity, foi identificado numa grande povoação neolítica atribuída à cultura Linearbandkeramik (LBK). Estes primeiros agricultores chegaram à Europa Central vindos do Egeu e da Anatólia, trazendo culturas agrícolas, animais domesticados e um modo de vida profundamente distinto.
Entre vestígios de casas compridas e de fossos defensivos, o objecto destacou-se de imediato. Foi produzido a partir do crânio e das hastes de um veado-corço adulto, trabalhados de forma a poderem ser usados na cabeça, muito provavelmente em contexto cerimonial.
O estilo do cocar é inequivocamente mesolítico - não neolítico - o que sugere que foi trazido, ou imitado, a partir da tradição dos caçadores-recolectores locais.
Este pormenor é decisivo. As comunidades LBK tendiam a usar osso e pedra de forma relativamente padronizada e utilitária. Em contrapartida, o uso ritual de adereços assentes em crânios completos associa-se fortemente a grupos mesolíticos que circulavam por florestas e zonas húmidas europeias antes da agricultura se impor.
A aldeia-fronteira de Eilsleben entre dois modos de vida (LBK e mesolítico)
O sítio de Eilsleben foi detectado pela primeira vez na década de 1970, mas novos levantamentos geomagnéticos indicam que a ocupação se estendia por cerca de 8 hectares, o que a coloca entre as maiores povoações LBK conhecidas na região. Os investigadores interpretam-na hoje como um posto avançado de fronteira, situado no limite da expansão dos agricultores.
As escavações revelaram:
- Bases de casas longas rectangulares, típicas das aldeias LBK
- Indícios de talude (muralha de terra) e fosso, sugerindo fortificações
- Dezenas de ferramentas de pedra compatíveis com conjuntos técnicos de agricultores iniciais
- Um número inesperado de objectos e matérias-primas de estilo mesolítico
Esta combinação torna o local pouco comum. Povoações contemporâneas apresentam, regra geral, um carácter neolítico mais homogéneo. Em Eilsleben, o registo arqueológico parece um mosaico de duas formas de existir: agricultura sedentária e recolecção móvel.
As fortificações dizem “vamos ficar”, mas os artefactos apontam para um contacto profundo com caçadores-recolectores em movimento.
Um aspecto que ajuda a compreender este cenário é a própria geografia social de uma “fronteira”: áreas onde comunidades distintas se observam, testam limites, negoceiam acessos ao território e, por vezes, criam formas híbridas de cultura material. Nestes contextos, um objecto cerimonial pode funcionar tanto como sinal de identidade como como ponte entre grupos.
Transferência tecnológica em haste e pedra
O cocar de crânio de veado não é a única pista desse contacto. A equipa encontrou também ferramentas esculpidas em haste e fragmentos de haste trabalhada como matéria-prima. A escolha chama a atenção, porque os grupos LBK, em muitos sítios, privilegiavam pedra e osso, sem recorrer de forma tão marcada à haste na produção de utensílios.
Já os grupos mesolíticos, por toda a Europa, dominavam a transformação de haste em pontas farpadas, machados e equipamento especializado para caça e pesca. Em Eilsleben, o padrão sugere que os agricultores poderão ter copiado técnicas observadas entre recolectores que viviam nas proximidades.
Ecos de Star Carr, no norte de Inglaterra
Cocares semelhantes, também feitos com crânios de veado, são conhecidos em sítios mesolíticos clássicos como Star Carr, no norte de Inglaterra, onde foram escavados mais de 30 exemplares, alguns datados de há cerca de 11.000 anos. Há muito que esses achados são interpretados como equipamento ritual, possivelmente associado a xamãs, caçadores ou dançarinos, em cerimónias ligadas aos animais e à paisagem.
O exemplar de Eilsleben encaixa nessa tradição ampla, mas surge num palco muito diferente: uma grande aldeia agrícola fortificada. Isto abre a hipótese de as práticas cerimoniais terem atravessado fronteiras culturais, a par de conhecimentos técnicos mais pragmáticos.
O cocar parece um objecto sagrado, não um simples bem de troca - sugerindo rituais partilhados, ou pelo menos símbolos partilhados, entre os grupos.
Aqui, vale a pena notar que a circulação de símbolos raramente é neutra: pode implicar adopção, adaptação e até disputa sobre o seu significado. Um mesmo artefacto pode ser visto como “prestígio”, “aliança” ou “apropriação”, dependendo de quem o usa e em que contexto.
Quem eram as pessoas de Eilsleben?
Estudos genéticos da última década indicam que a maioria dos europeus actuais descende sobretudo de três grandes grupos antigos:
| Grupo | Data aproximada na Europa | Principal modo de vida |
|---|---|---|
| Caçadores-recolectores mesolíticos | Desde há ~14.000 anos | Recolecção móvel, caça e pesca |
| Agricultores neolíticos (incluindo LBK) | Desde há ~8.000–7.500 anos | Agricultura sedentária, culturas e gado |
| Pastores das estepes (Yamnaya) | Desde há ~5.000 anos | Pastoreio nómada com cavalos e bovinos |
Os LBK de Eilsleben inserem-se no segundo grupo. Transportavam ascendência associada a comunidades do Egeu e da Anatólia e são frequentemente ligados à expansão de trigo, cevada, ervilhas e de animais domesticados pela Europa Central.
Os caçadores-recolectores mesolíticos encontrados à chegada representavam os habitantes estabelecidos há muito no continente, cujos antepassados se deslocaram para norte com o recuo da Era Glaciar.
Investigações genéticas anteriores apontaram, em diversas regiões, para níveis surpreendentemente baixos de cruzamento entre agricultores iniciais e recolectores locais. Isso levou alguns especialistas a imaginar separação rígida - ou mesmo hostilidade. Os achados de Eilsleben complicam esse quadro.
A aldeia parece um ponto de encontro onde objectos, competências e símbolos sagrados atravessaram fronteiras, mesmo que as populações nem sempre se tenham misturado geneticamente.
Rivalidade, comércio ou uma relação mais ambígua?
A presença de fortificações sugere percepção de ameaça. Ainda não é possível dizer quem os habitantes temiam - agricultores rivais, recolectores hostis ou outros grupos. Ao mesmo tempo, a evidência material indica contactos repetidos com pessoas de tradição mesolítica.
O resultado é um retrato de relações capazes de oscilar entre competição e cooperação. Os recolectores poderiam fornecer carne de caça, conhecimento detalhado do território e competências de trabalho de haste. Os agricultores, por sua vez, tinham cereais, cerâmica, novos formatos de ferramentas e talvez acesso a redes sociais que se estendiam em direcção aos Balcãs e à Anatólia.
Ambos os lados podem também ter observado os rituais uns dos outros, adoptando e reinterpretando práticas consideradas eficazes ou poderosas. O cocar de veado situa-se exactamente nesse cruzamento: um objecto sagrado de aparência mesolítica dentro de um universo comunitário neolítico.
Porque usar um cocar feito de crânio de veado?
Aos olhos modernos, usar parte da cabeça de um animal pode parecer teatral ou desconcertante. Para pessoas de há 7.500 anos, é provável que estes objectos concentrassem significados sobrepostos.
Alguns papéis plausíveis para o cocar incluem:
- Traje ritual: usado em cerimónias para criar ligação a espíritos animais ou a antepassados.
- Magia de caça: integrado em ritos pré-caça em que participantes “se tornavam” veado para garantir sucesso.
- Marca de estatuto: reservado a um especialista ritual, como um xamã, ou a um líder de um grupo de caça.
- Recurso narrativo: utilizado em histórias míticas ou encontros sazonais na aldeia.
Em muitas sociedades de caçadores-recolectores, os animais são encarados como seres com agência, oferendas e obrigações. Envergar um crânio de veado pode expressar respeito, tentar “emprestar” qualidades do animal, ou representar uma relação contínua entre humanos, presa e paisagem.
Como os arqueólogos interpretam encontros tão antigos
Sítios como Eilsleben mostram até que ponto se pode extrair informação de ossos partidos, hastes modificadas e da organização de aldeias desaparecidas.
Alguns termos frequentes neste tipo de investigação merecem clarificação:
- Mesolítico: “Idade da Pedra Média” na Europa, entre o final da Era Glaciar e o início da agricultura.
- Neolítico: “Idade da Pedra Nova”, marcada por aldeias permanentes, cerâmica e agricultura.
- Transferência tecnológica: passagem de técnicas ou materiais de um grupo para outro, muitas vezes por observação e imitação, mais do que por ensino formal.
Quando os arqueólogos falam em “troca simbólica”, referem-se ao que circula para lá do equipamento prático. Objectos como o cocar de crânio de veado transportam histórias, tabus e entendimentos partilhados. Ao mudar de mãos, podem alterar a forma como cada grupo se vê a si próprio - tal como, mais tarde na História, aconteceu com ícones religiosos, bandeiras ou trajes cerimoniais.
Uma forma de imaginar a “fronteira” de Eilsleben é pensar em dois vizinhos muito diferentes no presente: um a gerir uma exploração agrícola avançada, outro a viver da caça e da recolecção em bosques próximos. Por vezes desconfiam, marcam limites com cercas e valas, mas ainda assim encontram-se para trocar bens, conversar e assistir aos rituais uns dos outros. Ao longo das gerações, ferramentas e crenças começam a misturar-se até a linha divisória perder nitidez. O cocar de crânio de veado é um instantâneo de uma fase inicial desse processo, preservado no solo de um campo alemão.
Comentários
Ainda não há comentários. Seja o primeiro!
Deixar um comentário