Programa Multinacional FCAS e o debacle do caça europeu de sexta geração

Adicione-nos aos favoritos no Google.

Porque fazê-lo? Para receber as últimas notícias da Zona Militar diretamente no seu feed.

O Programa Multinacional FCAS e o cada vez mais evidente debacle do caça europeu de sexta geração promovido por Alemanha, Espanha e França tornaram-se um dos testes mais duros à indústria de defesa europeia. Pensado para criar um sistema de combate aéreo de nova geração, o projecto foi somando, ao longo de anos, divergências políticas e industriais que, no fim, teriam conduzido ao seu cancelamento, mexendo com os planos estratégicos de França, Alemanha e Espanha.

Anunciado em 2017 como uma das grandes apostas de cooperação militar na Europa, o Future Combat Air System (FCAS) procurava dar origem a um ecossistema de combate composto por um caça de sexta geração, drones interligados em rede e a chamada “nuvem de combate”. A ambição passava por substituir, por volta da década de 2040, os Rafale franceses e os Eurofighter Typhoon utilizados pela Alemanha e por Espanha.

Numa fase inicial, o programa avançou com uma repartição considerada equilibrada entre os três principais parceiros. A França apontou a Dassault Aviation como líder nacional, a Alemanha fez o mesmo com a Airbus Defence & Space e a Espanha seleccionou a Indra, num modelo que previa uma participação próxima de 33% para cada país, com milhares de milhões de euros dirigidos às primeiras etapas de desenvolvimento.

Um projecto marcado por desacordos industriais

Apesar dos entendimentos alcançados em 2022 para desbloquear um longo período de estagnação, as fricções nunca foram totalmente resolvidas. Nos anos seguintes continuaram as discussões sobre liderança industrial, distribuição de tarefas e mecanismos de decisão, elementos que começaram a pressionar o calendário estabelecido para a evolução do programa.

A tensão intensificou-se quando veio a público que a França pretendia ficar com uma participação próxima de 80% do projecto. Segundo várias fontes do sector, essa alteração teria desfeito o equilíbrio do trabalho originalmente acordado e provocado uma oposição firme por parte da Alemanha e da Espanha.

O clima de discórdia ficou igualmente exposto nas declarações do presidente e director executivo da Dassault Aviation, Éric Trappier, que colocou em causa o modelo de governação do programa. “A questão não é se a Dassault abandona o programa, mas se este pode continuar nestas condições”, afirmou durante a apresentação dos resultados semestrais da empresa.

Mais tarde, Trappier voltou ao tema, defendendo que o desenvolvimento do New Generation Fighter (NGF) exige uma liderança inequivocamente definida. “Não existe nenhum grande projecto industrial que funcione sem um líder claramente identificado. Isto precisa de um arquitecto com capacidade real de decisão”, sublinhou, apontando as dificuldades de uma direcção partilhada. Do lado alemão, no Bundestag, alguns deputados avisaram que “se o FCAS se tornar um programa dirigido pela França mas financiado pela Alemanha, haverá objecções políticas sérias”. Além disso, em Setembro de 2025, chegou a ser comentado a partir do governo francês que: “Se falharmos em chegar a um acordo sobre o FCAS, não há motivo de preocupação, a França já construiu, sabe como construir e construirá um caça por sua conta. ‘Sozinha’ não significa unicamente em França, poderíamos envolver um ecossistema europeu de subcontratantes”.

As diferenças políticas aprofundaram a crise

À medida que os choques industriais se acumulavam, também se tornavam mais visíveis as tensões políticas entre os governos. A Alemanha insistiu que os acordos intergovernamentais continuavam a ser o quadro vinculativo do projecto, enquanto a França evitou pronunciar-se oficialmente sobre várias versões divulgadas.

Com o passar do tempo, surgiram indícios cada vez mais claros de falta de confiança entre os parceiros. Chegaram mesmo a circular declarações de responsáveis franceses a indicar que, se não houvesse entendimento, o país estaria em condições de desenvolver um novo caça por conta própria, contando com um ecossistema europeu de subcontratantes.

Neste contexto, Éric Trappier também argumentou publicamente a favor de uma maior concentração de responsabilidades para travar novos atrasos. “Não estou contra o projecto, mas quando a Alemanha diz que vai excluir a França, isso não vos incomoda? (…) Infelizmente, hoje, se não se cria uma dinâmica de poder duro, não se obtêm resultados”, afirmou perante deputados franceses.

As divergências tiveram ainda efeitos fora do triângulo principal. A Bélgica ficou envolvida numa polémica depois de demonstrar interesse em tornar-se parceiro pleno do FCAS enquanto mantinha o seu programa de aquisição de caças furtivos F-35A norte-americanos, situação que levou a críticas públicas por parte do principal responsável da Dassault Aviation.

Um cenário que abre novas alternativas para a Europa

Em simultâneo com a fase mais sensível do FCAS, a Alemanha ponderou aumentar a sua frota de F-35 produzidos pela Lockheed Martin, embora mais tarde porta-vozes oficiais tenham indicado não existirem planos concretos nem decisões políticas para uma nova compra. Essa hipótese reforçou as dúvidas sobre o futuro da autonomia tecnológica europeia no domínio da aviação de combate.

Paralelamente, outros países passaram a olhar para opções alternativas. A Índia deixou transparecer que avaliava a possibilidade de se juntar a um dos grandes programas europeus de sexta geração, reduzindo as suas escolhas ao FCAS ou ao Global Combat Air Programme (GCAP), desenvolvido em conjunto por Reino Unido, Itália e Japão.

As tentativas para manter o FCAS vivo prolongaram-se por meses, com negociações sucessivas, prorrogações e processos de mediação. Ainda assim, as divergências entre a Dassault Aviation e a Airbus Defence & Space quanto à liderança, à repartição industrial e à configuração do futuro avião continuaram a impedir qualquer avanço definitivo.

Por fim, vários relatos publicados em 2026 indicaram que a Alemanha e a França teriam acordado terminar o programa após o fracasso das negociações. Caso esse cenário se confirme plenamente, o encerramento de uma iniciativa avaliada em cerca de 100.000 milhões de euros deixaria a Espanha perante um quadro de incerteza quanto à futura renovação das suas capacidades de combate e abriria espaço para uma eventual aproximação alemã ao GCAP, hipótese que chegou a ser vista de forma positiva na indústria italiana.

Imagens meramente ilustrativas.

---